Major book publishers defeat Internet Archive appeal over digital scanning
By Jonathan Stempel
NEW YORK, Sept 4 (Reuters) -A U.S. appeals court sided with four major book publishers that accused the nonprofit Internet Archive of illegally scanning copyrighted works and lending them to the public online for free and without permission.
The 2nd U.S. Circuit Court of Appeals in Manhattan agreed with Hachette Book Group LAGA.PA, HarperCollins Publishers NWSA.O, John Wiley & Sons WLY.N and Penguin Random House BTGGg.F that the archive's "large scale" copying and distribution of entire books did not amount to "fair use."
Publishers accused the nonprofit of infringing copyrights in 127 books from authors like Malcolm Gladwell, C.S. Lewis, Toni Morrison, J.D. Salinger and Elie Wiesel, by making the books freely available through its Free Digital Library.
The archive, which hosts more than 3.2 million copies of copyrighted books on its website, contended that the library was transformative because it made lending more convenient and served the public interest by promoting "access to knowledge."
But in a 59-page decision on Wednesday, Circuit Judge Beth Robinson said the archive merely supplanted the original books rather than transform them into "something new."
She said making books available for free harmed publishers and would "undoubtedly negatively impact the public," by taking away the incentive for many consumers and libraries to pay for books and for many authors to produce new works.
Robinson quoted a declaration from Sandra Cisneros, who wrote the best-selling novel "The House on Mango Street," that finding her works available for free online "was like I had gone to a pawn shop and seen my stolen possessions on sale."
The Internet Archive was appealing a March 2023 ruling from U.S. District Judge John Koeltl in Manhattan.
"We are reviewing the court's opinion and will continue to defend the rights of libraries to own, lend and preserve books," said Chris Freeland, the archive's director of library services.
Maria Pallante, president of the Association of American Publishers, said the decision "reinforced the indispensable role of authors and publishers in society" and was a major victory for authors, publishers and readers.
The Internet Archive limits lending from its Free Digital Library to one "checkout" for each physical book in storage.
It temporarily expanded lending in 2020, allowing checkouts by up to 10,000 users at a time, when the COVID-19 pandemic caused mass closures of schools, libraries and bookstores.
The expansion ended on June 16, 2020, two weeks after the publishers sued.
The case is Hachette Book Group Inc et al v. Internet Archive, 2nd U.S. Circuit Court of Appeals, No. 23-1260.
Reporting by Jonathan Stempel in New York; Editing by Leslie Adler
الأصول ذات الصلة
آخر الأخبار
إخلاء المسؤولية: تتيح كيانات XM Group خدمة تنفيذية فقط والدخول إلى منصة تداولنا عبر الإنترنت، مما يسمح للشخص بمشاهدة و/أو استخدام المحتوى المتاح على موقع الويب أو عن طريقه، وهذا المحتوى لا يراد به التغيير أو التوسع عن ذلك. يخضع هذا الدخول والاستخدام دائماً لما يلي: (1) الشروط والأحكام؛ (2) تحذيرات المخاطر؛ (3) إخلاء المسؤولية الكامل. لذلك يُقدم هذا المحتوى على أنه ليس أكثر من معلومات عامة. تحديداً، يرجى الانتباه إلى أن المحتوى المتاح على منصة تداولنا عبر الإنترنت ليس طلباً أو عرضاً لدخول أي معاملات في الأسواق المالية. التداول في أي سوق مالي به مخاطرة عالية برأس مالك.
جميع المواد المنشورة على منصة تداولنا مخصصة للأغراض التعليمية/المعلوماتية فقط ولا تحتوي - ولا ينبغي اعتبار أنها تحتوي - على نصائح أو توصيات مالية أو ضريبية أو تجارية، أو سجلاً لأسعار تداولنا، أو عرضاً أو طلباً لأي معاملة في أي صكوك مالية أو عروض ترويجية مالية لا داعي لها.
أي محتوى تابع للغير بالإضافة إلى المحتوى الذي أعدته XM، مثل الآراء، والأخبار، والأبحاث، والتحليلات والأسعار وغيرها من المعلومات أو روابط مواقع تابعة للغير وواردة في هذا الموقع تُقدم لك "كما هي"، كتعليق عام على السوق ولا تعتبر نصيحة استثمارية. يجب ألا يُفسر أي محتوى على أنه بحث استثماري، وأن تلاحظ وتقبل أن المحتوى غير مُعدٍ وفقاً للمتطلبات القانونية المصممة لتعزيز استقلالية البحث الاستثماري، وبالتالي، فهو بمثابة تواصل تسويقي بموجب القوانين واللوائح ذات الصلة. فضلاً تأكد من أنك قد قرأت وفهمت الإخطار بالبحوث الاستثمارية غير المستقلة والتحذير من مخاطر المعلومات السابقة، والذي يمكنك الاطلاع عليه هنا.
