FedEx accused by EEOC of sidelining, firing workers with disabilities
By Daniel Wiessner
Sept 6 (Reuters) -The Equal Employment Opportunity Commission sued FedEx on Friday, accusing the package delivery giant of placing disabled transport workers on unpaid leave or firing them if they were not "100% healed."
The lawsuit filed in Minnesota federal court accuses FedEx of disability discrimination against a nationwide class of ramp transport drivers, who carry cargo between airport ramps and terminals.
FedEx did not immediately respond to a request for comment.
The EEOC claims that since at least 2019, FedEx has had a policy of requiring the drivers to be completely healed before returning to work, rather than granting them accommodations as required by the federal Americans with Disabilities Act.
The commission said its investigation into FedEx stemmed from a complaint filed by a Minneapolis-based driver who claims she was fired in 2021 because she has chronic back pain. A Las Vegas-based driver who fractured her vertebrae in a work-related accident has been on unpaid leave since November 2022, according to the complaint.
Gregory Gochanour, the regional attorney for the EEOC's Chicago office, said "100% healed policies" cost workers their livelihoods without giving consideration to their specific circumstances.
“Under the ADA, employers have an obligation to explore reasonable accommodations and not to screen out qualified individuals with disabilities who can do their jobs," Gochanour said in a statement.
The lawsuit seeks backpay and other monetary damages for an unspecified number of workers affected by FedEx's alleged policy. The EEOC is also seeking an order requiring FedEx to overhaul its employment policies to comply with the ADA.
FedEx in 2020 paid $3.3 million to more than 220 deaf and hard of hearing people who the EEOC alleged were turned down for jobs or denied accommodations in violation of the ADA. FedEx denied wrongdoing in the settlement, which also required the company to provide pagers and package-scanning devices that use non-audible cues to employees with hearing issues.
The case is EEOC v. Federal Express Corp, U.S. District Court for the District of Minnesota, No. 0:24-cv-03559.
For the EEOC: Won Emma Heo and Jonathan Delozano
For FedEx: Not available
Read more:
FedEx pays $3.3 mln to settle claims that it discriminated against deaf workers
Reporting by Daniel Wiessner in Albany, New York
آخر الأخبار
إخلاء المسؤولية: تتيح كيانات XM Group خدمة تنفيذية فقط والدخول إلى منصة تداولنا عبر الإنترنت، مما يسمح للشخص بمشاهدة و/أو استخدام المحتوى المتاح على موقع الويب أو عن طريقه، وهذا المحتوى لا يراد به التغيير أو التوسع عن ذلك. يخضع هذا الدخول والاستخدام دائماً لما يلي: (1) الشروط والأحكام؛ (2) تحذيرات المخاطر؛ (3) إخلاء المسؤولية الكامل. لذلك يُقدم هذا المحتوى على أنه ليس أكثر من معلومات عامة. تحديداً، يرجى الانتباه إلى أن المحتوى المتاح على منصة تداولنا عبر الإنترنت ليس طلباً أو عرضاً لدخول أي معاملات في الأسواق المالية. التداول في أي سوق مالي به مخاطرة عالية برأس مالك.
جميع المواد المنشورة على منصة تداولنا مخصصة للأغراض التعليمية/المعلوماتية فقط ولا تحتوي - ولا ينبغي اعتبار أنها تحتوي - على نصائح أو توصيات مالية أو ضريبية أو تجارية، أو سجلاً لأسعار تداولنا، أو عرضاً أو طلباً لأي معاملة في أي صكوك مالية أو عروض ترويجية مالية لا داعي لها.
أي محتوى تابع للغير بالإضافة إلى المحتوى الذي أعدته XM، مثل الآراء، والأخبار، والأبحاث، والتحليلات والأسعار وغيرها من المعلومات أو روابط مواقع تابعة للغير وواردة في هذا الموقع تُقدم لك "كما هي"، كتعليق عام على السوق ولا تعتبر نصيحة استثمارية. يجب ألا يُفسر أي محتوى على أنه بحث استثماري، وأن تلاحظ وتقبل أن المحتوى غير مُعدٍ وفقاً للمتطلبات القانونية المصممة لتعزيز استقلالية البحث الاستثماري، وبالتالي، فهو بمثابة تواصل تسويقي بموجب القوانين واللوائح ذات الصلة. فضلاً تأكد من أنك قد قرأت وفهمت الإخطار بالبحوث الاستثمارية غير المستقلة والتحذير من مخاطر المعلومات السابقة، والذي يمكنك الاطلاع عليه هنا.
