Consumers seek second chance in Las Vegas hotel price-fixing lawsuit
By Mike Scarcella
Sept 27 (Reuters) -Consumers suing major Las Vegas resorts over room rates have asked a U.S. appeals court to reinstate their lawsuit, calling the case an important test for mounting antitrust claims against companies that share data using computer algorithms to guide pricing decisions.
In a filing in the 9th U.S. Circuit Court of Appeals on Thursday, the consumers argued they had presented enough evidence of illegal price-fixing to let the proposed class action move forward against defendants Wynn Resorts, Caesars, Treasure Island and others.
A Nevada federal judge dismissed the lawsuit in May. The plaintiffs had accused the hotel owners of colluding to overcharge guests by feeding sensitive internal information to a shared software platform that offered pricing recommendations.
“Today, competitors can use algorithms to collude more easily and effectively than in the past,” the plaintiffs told the San Francisco-based appeals court. They said the Nevada trial judge’s order “would effectively immunize algorithmic price fixing from antitrust scrutiny” if left in place.
Cendyn, Wynn Resorts, Caesars and Treasure Island either declined to comment or did not immediately respond to requests for one. The plaintiffs’ lawyers did not immediately respond to a similar request.
The hotels and software provider Cendyn have denied any wrongdoing.
The consumers’ lawsuit is part of a growing number of cases claiming hotels and other industries unlawfully use revenue maximization platforms to fix prices. A similar complaint against hotels in Atlantic City is pending in New Jersey federal court.
In the Las Vegas case, Chief U.S. District Judge Miranda Du dismissed the lawsuit after finding it failed to show that the hotels were using Cendyn's Rainmaker platform at the same time.
Du also said the system generated pricing recommendations that hotels were not bound to follow. She said the hotels had not agreed with each other to restrict how they price their rooms.
The consumers in their appeal countered that even non-binding guidelines such as price recommendations can be considered an “unreasonable” restraint within a competitive market.
They argued that the lawsuit hinges on whether the hotels' use of the platform disrupted competition, regardless of whether the companies followed its recommendations.
The case is Richard Gibson et al v. Cendyn Group et al, 9th U.S. Circuit Court of Appeals, No. 24-3576.
Read more:
U.S. Justice Department accuses RealPage of driving up rents
Las Vegas hotels defeat price-fixing class action over room rates
CoStar, luxury hotels hit with US consumer price-fixing lawsuit
Renters suing RealPage get US backing in pricing lawsuits
Reporting by Mike Scarcella
الأصول ذات الصلة
آخر الأخبار
إخلاء المسؤولية: تتيح كيانات XM Group خدمة تنفيذية فقط والدخول إلى منصة تداولنا عبر الإنترنت، مما يسمح للشخص بمشاهدة و/أو استخدام المحتوى المتاح على موقع الويب أو عن طريقه، وهذا المحتوى لا يراد به التغيير أو التوسع عن ذلك. يخضع هذا الدخول والاستخدام دائماً لما يلي: (1) الشروط والأحكام؛ (2) تحذيرات المخاطر؛ (3) إخلاء المسؤولية الكامل. لذلك يُقدم هذا المحتوى على أنه ليس أكثر من معلومات عامة. تحديداً، يرجى الانتباه إلى أن المحتوى المتاح على منصة تداولنا عبر الإنترنت ليس طلباً أو عرضاً لدخول أي معاملات في الأسواق المالية. التداول في أي سوق مالي به مخاطرة عالية برأس مالك.
جميع المواد المنشورة على منصة تداولنا مخصصة للأغراض التعليمية/المعلوماتية فقط ولا تحتوي - ولا ينبغي اعتبار أنها تحتوي - على نصائح أو توصيات مالية أو ضريبية أو تجارية، أو سجلاً لأسعار تداولنا، أو عرضاً أو طلباً لأي معاملة في أي صكوك مالية أو عروض ترويجية مالية لا داعي لها.
أي محتوى تابع للغير بالإضافة إلى المحتوى الذي أعدته XM، مثل الآراء، والأخبار، والأبحاث، والتحليلات والأسعار وغيرها من المعلومات أو روابط مواقع تابعة للغير وواردة في هذا الموقع تُقدم لك "كما هي"، كتعليق عام على السوق ولا تعتبر نصيحة استثمارية. يجب ألا يُفسر أي محتوى على أنه بحث استثماري، وأن تلاحظ وتقبل أن المحتوى غير مُعدٍ وفقاً للمتطلبات القانونية المصممة لتعزيز استقلالية البحث الاستثماري، وبالتالي، فهو بمثابة تواصل تسويقي بموجب القوانين واللوائح ذات الصلة. فضلاً تأكد من أنك قد قرأت وفهمت الإخطار بالبحوث الاستثمارية غير المستقلة والتحذير من مخاطر المعلومات السابقة، والذي يمكنك الاطلاع عليه هنا.
